Инсталирайте Steam
вход | език
Опростен китайски (简体中文) Традиционен китайски (繁體中文) Японски (日本語) Корейски (한국어) Тайландски (ไทย) Чешки (Čeština) Датски (Dansk) Немски (Deutsch) Английски (English) Испански — Испания (Español — España) Испански — Латинска Америка (Español — Latinoamérica) Гръцки (Ελληνικά) Френски (Français) Италиански (Italiano) Индонезийски (Bahasa Indonesia) Унгарски (Magyar) Холандски (Nederlands) Норвежки (Norsk) Полски (Polski) Португалски (Português) Бразилски португалски (Português — Brasil) умънски (Română) уски ( усский) Финландски (Suomi) Шведски (Svenska) Турски (Türkçe) Виетнамски (Tiếng Việt) Украински (Українська) Докладване на проблем с превода
grounds of justification can be found in Article 7:101 PETL which runs:
(1) Liability can be excluded if and to the extent that the actor acted legitimately
a) in defence of his own protected interest against an unlawful attack (self-defence),
b) under necessity,
c) because the help of the authorities could not be obtained in time (self-help),
d) with the consent of the victim, or where the latter has assumed the risk of being
harmed, or
e) by virtue of lawful authority, such as a licence.
(2) Whether liability is excluded depends upon the weight of these justifications on the one
hand and the conditions of liability on the other.
⢸⡇ ⢸⡏ ⢯⣼ ⢶ ⣆
⢸⣧ ⣦⣤⡤⢿⡀ ⢀⣼⣷ ⣽
⣼ ⢏⡉ ⡾⣇
⢰⡏ ⢻⡀
⣀ ⣼⣧⣤ ⣀⡀ ⣀⡀ ⢻⡟
⣷⣀⡀ ⢀⣀⣀ ⣾ ⢤
⣧⣀⡀ ⢤⣼⣏
⢀ ⢧⣄⣀ ⣀⣤
⣶⣤⣴⡶