Nainstalovat Steam
přihlásit se | jazyk
简体中文 (Zjednodušená čínština) 繁體中文 (Tradiční čínština) 日本語 (Japonština) 한국어 (Korejština) ไทย (Thajština) български (Bulharština) Dansk (Dánština) Deutsch (Němčina) English (Angličtina) Español-España (Evropská španělština) Español-Latinoamérica (Latin. španělština) Ελληνικά (Řečtina) Français (Francouzština) Italiano (Italština) Bahasa Indonesia (Indonéština) Magyar (Maďarština) Nederlands (Nizozemština) Norsk (Norština) Polski (Polština) Português (Evropská portugalština) Português-Brasil (Brazilská portugalština) Română (Rumunština) усский (Ruština) Suomi (Finština) Svenska ( védština) Türkçe (Turečtina) Tiếng Việt (Vietnamština) Українська (Ukrajinština) Nahlásit problém s překladem
Is it in the same family? Yes. No one's arguing that.
As someone who is a scientist who studies puppers, doggos, yappers, and even woofers, I am telling you, specifically, in doggology, no one calls puppers doggos. If you want to be "specific" like you said, then you shouldn't either. They're not the same thing.
If you're saying "doggo family" you're referring to the taxonomic grouping of Doggodaemous, which includes things from sub woofers to birdos to sharkos (the glub glub kind not the bork bork kind).
So your reasoning for calling a pupper a doggo is because random people "call the small yip yip ones doggos?" Let's get penguos and turkos in there, then, too.