Steamをインストール
ログイン | 言語
简体中文(簡体字中国語) 繁體中文(繁体字中国語) 한국어 (韓国語) ไทย (タイ語) български (ブルガリア語) Čeština(チェコ語) Dansk (デンマーク語) Deutsch (ドイツ語) English (英語) Español - España (スペイン語 - スペイン) Español - Latinoamérica (スペイン語 - ラテンアメリカ) Ελληνικά (ギリシャ語) Français (フランス語) Italiano (イタリア語) Bahasa Indonesia(インドネシア語) Magyar(ハンガリー語) Nederlands (オランダ語) Norsk (ノルウェー語) Polski (ポーランド語) Português(ポルトガル語-ポルトガル) Português - Brasil (ポルトガル語 - ブラジル) Română(ルーマニア語) усский (ロシア語) Suomi (フィンランド語) Svenska (スウェーデン語) Türkçe (トルコ語) Tiếng Việt (ベトナ 語) Українська (ウクライナ語) 翻訳の問題を 告
Esto se trata de una redundancia porque la definición de cosas divertidas contiene divertidas y la definición de divertidas contiene cosas divertidas.
Claramente es una referencia a la crítica de Kant a la razón pura, particularmente al examen de la posibilidad de la metafísica, que luego Yui amplía aludiendo al positivismo lógico de Frege y Carnap al preguntar si no se puede llamar a las “cosas divertidas” simplemente “divertidas”. .
La noción de análisis de Frege incluía una serie de propiedades y relaciones lógicas más allá de la contención: simetría, transitividad, antónimos o negación, etc. Tenía un fuerte énfasis en la formalidad, en particular la definición formal, y también enfatizó la idea de sustitución de términos sinónimos. "La diversión es divertida" se puede ampliar con la definición formal de Diversión como "Cosas divertidas" para formar "Las cosas divertidas son divertidas"
i ヽ :;
\ 彡 ミ
〉 ● . ● ミ
彡 `` 人 ミ
彡: ミ
彡: つ