Steam 설치
로그인 | 언어
简体中文(중국어 간체) 繁體中文(중국어 번체) 日本語(일본어) ไทย(태국어) Български(불가리아어) Čeština(체코어) Dansk(덴마크어) Deutsch(독일어) English(영어) Español - España(스페인어 - 스페인) Español - Latinoamérica(스페인어 - 중남미) Ελληνικά(그리스어) Français(프랑스어) Italiano(이탈리아어) Bahasa Indonesia(인도네시아어) Magyar(헝가리어) Nederlands(네덜란드어) Norsk(노르웨이어) Polski(폴란드어) Português(포르투갈어 - 포르투갈) Português - Brasil(포르투갈어 - 브라질) Română(루마니아어) усский(러시아어) Suomi(핀란드어) Svenska(스웨덴어) Türkçe(튀르키예어) Tiếng Việt( 트남어) Українська(우크라이나어) 번역 관 문 보
Esto se trata de una redundancia porque la definición de cosas divertidas contiene divertidas y la definición de divertidas contiene cosas divertidas.
Claramente es una referencia a la crítica de Kant a la razón pura, particularmente al examen de la posibilidad de la metafísica, que luego Yui amplía aludiendo al positivismo lógico de Frege y Carnap al preguntar si no se puede llamar a las “cosas divertidas” simplemente “divertidas”. .
La noción de análisis de Frege incluía una serie de propiedades y relaciones lógicas más allá de la contención: simetría, transitividad, antónimos o negación, etc. Tenía un fuerte énfasis en la formalidad, en particular la definición formal, y también enfatizó la idea de sustitución de términos sinónimos. "La diversión es divertida" se puede ampliar con la definición formal de Diversión como "Cosas divertidas" para formar "Las cosas divertidas son divertidas"
i ヽ :;
\ 彡 ミ
〉 ● . ● ミ
彡 `` 人 ミ
彡: ミ
彡: つ